Libro de Visitas
Firmar libro 
Mariano Campos
31 diciembre 2018 16:41
Vi algunos minutos de la nota, no me dieron ganas de terminarla. A Roque lo respeto por los años que dio al club y siempre estuvo, pero debería informarse bien o evitar decir cosas que no son.
Al club no se le puede hacer juicio de nada, primero porque hay un garante (seguro de caución si se prefiere, pero el garante es el Municipio que contrató un seguro); segundo porque se trata de un fondo común de inversión y las obras realizadas se hicieron con dinero que de allí salió; no se terminó una de las etapas pautadas, aunque en las anteriores se hubiesen hecho mejoras, el presupuesto del fideicomiso todavía no está ejecutado en totalidad.
Traducido, que en la etapa 1 los integrantes del fideicomiso hayan decidido invertir en algunas cosas más no lo exime de cumplimentar con lo originalmente acordado, que son las 3 etapas. Si no cumple con las etapas, y las condiciones estipuladas inicialmente están dadas, se encuentran en mora, y es el club el perjudicado y el que debe accionar legalmente.
Poco feliz que haya pintado a la asamblea como un acto de vandalismo en el que no ha ganado la postura oficial sólo por temor a los barras. Cero autocrítica, no informaron nada, de lo poco que se dijo son mentiras y contradicciones, poco tacto y poco oportunismo político ya que en 8 meses hay elecciones municipales.
pablo de W MORRIS
31 diciembre 2018 16:30
mirando la nota de roque que facilito p martin
también estaba una nota al viejo Meyer,el da una idea de este nuevo proyecto,subida el 19 Dic
ES INAUDITO QUE NO EXPLICARON TODO LO QUE RECIBIRÍA MORON
según el viejo el 1 de Marzo arrancaba la 3 etapa,+ 11 hectáreas en la base,nivelado alambrado (chau ponteverga) 2.500.000$ para el club
estaban todos de acuerdo bapro bautec lamuni ,por no informar no se aprobó.
estoy seguro que cuando se tome conciencia nos vamos arrepentir,esto es la oposición vs Meyer el club quedo de lado
ojala informen como el socio se merece,EL CLUB ESTA PRIMERO.
OJALA TENGAMOS UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD
si se resuelve en tribunales,dentro de 10 años
es como ir a penales,patean cristian gonzalez perata gonzalez frezeer frances y gancedo
el arbitro es boca y los lineas ,son los del partido con español
El Nico
31 diciembre 2018 15:21
Cuando a Roque le preguntan por qué Bautec no recuperó nada del o invertido sale con cualquier respuesta, dice que Bautec invirtió mas en: ascensor, el piso detrás de la platea, el piso del gomnasio, el alambrado olímpico (era sin alambrado el proyecto???), no menciona los parlantes del estadio que no estaban incluidos. A cambio de eso quieren un permiso para edificar mas alto en los viejos terrenos, para tener mayores ganancias y compensar.
También dice que a cambio de la concentración quieren edificar en la base.
Quiere culpar al socio que esto se va a judicializar porque no se votó el si.
Señores de la CD, hagan las cosas bien, informen, sean honestos con el socio por una vez en sus vidas, hagan una asamblea informativa con todas las partes, municipio, bautec, saquen las dudas, filmenla y listo, dejen de engañarnos, porque ahora resulta que el municipio no es garante según ustedes, pero siempre dijeron que si! Dejen de mentirnos.
Francisco
31 diciembre 2018 15:08
Sigo sosteniendo lo mismo, no hay NADA de información y CERO transparencia. Así no se puede debatir y menos aprobar algo.
Francisco
31 diciembre 2018 15:03
https://www.youtube.com/watch?v=es19ZdGWbtA
En la nota al Presidente Labozetta se entienden algunas cosas y otra no. Primero: Quiere hacer culpar a los socios de la tercera etapa no cumplida, por no haber aprobado el proyecto y ordenanza el día de la asamblea; pero se olvida que NUNCA fue INFORMADO el socio como corresponde antes de la asamblea. Que pensaban? Nos querían informar en media hora y de ahí aprobar así nomas? La asamblea era extraordinaria no informativa Segundo: Hubiese sido bueno convocar a una asamblea informativa, y posteriormente una extraordinaria y ahí decidir. Tal vez las reformas nos convienen, pero que primero se detallen bien, para que podamos evaluar y debatir, no así como fue el viernes, un mamarracho. Tercero: se equivoca Labozetta cuando habla de un grupo mayoritario que quería aprobar lo propuesto por la CD, porque NADIE tenía en claro que es la propuesta, por eso se rechazo la propuesta. Cuarto : Hay un pedido de nulidad de asamblea formulado por algunos socios. INFORMEN AL SOCIO, SEAN TRANSPARENTES!
elgallito
31 diciembre 2018 14:30
No escuche un argumento en contra, con un análisis fundamentado en contra del proyecto. Quiero discutir el proyecto para ver si es viable y reflotarlo si nos conviene. Cuanta Plata se le debe a bautec por las obras q adelantó, cuánto nos deben en concepto de tercera etapa y faltantes? Cuánto pondrían en el predio? Esas cosas hay q discutir, no si te gusta la cara de labozzeta o meyer!!!
Matias Socio 88895
31 diciembre 2018 13:04
Justo Labozzeta defendiendo a Meyer??? El mismo Labozzeta que le renunció para voltearlo?? El mismo Labozzeta que antes de las últimas elecciones quiso armar una movida para ir todos juntos en la CD y voltearlo a Meyer desde adentro??? Cuando tengan ganas de hablar hablamos todos... Pero de frente y con la verdad... Labozzeta no puede hablar de NADA.
elgallito
31 diciembre 2018 12:30
Si lo que dice labozzeta es cierto, moron recibió por adelantado obras q correspondían a otra etapa o q no estaban en el proyecto. Explicado como en el video no resulta tan loco lo que dice. Yo creo q hay q escuchar y analizar cuanta guita adelantó bautec en obras, cuánto sale la tercera etapa y los faltantes, y cuánto saldría las instalaciones q supuestamente nos darían en el predio. El error ? Fue llevarlo a una asamblea sin informarlo antes en los medios. Pero lo q dice tiene lógica. Si bien cuando se hace la victima no le creo, es verdad q hay gente q se va a oponer a todo lo q venga de meyer. Se acuerdan cuando cantaban lancancha no se vende? Hoy estaríamos en brown y larroche todavia
pablo martinn
31 diciembre 2018 08:26
creo que labozetta esta errado
lo primordial es que moron cumplio con su parte como estaba estipulado en el fideicomiso dio sus tierras por este proyecto en conjunto y no es culpable que se demoren o esten paradas las obras,
es mas hace rato tendrian que a ver reclamado por la via que sea mas directa nos estan perjudicando, entre otras cosas deberian juntar todas las facturas de las concentraciones que se estan pagando por no tener ya su concentracion y asi por todo lo que no se esta haciendo en obras demoradas ya hace 3 años.
evidentemente hay un tema entre la municipalidad y el grupo inversor y el club esta fuera de todo lo nuevo ( ordenanza nueva ) ya esta todo firmado
moron entrego sus tierras y no le terminaron las obras
coto entrego sus tierras y tiene su supermercado. funcionando.
el error fue dejarlos construir en 3 etapas, y spina sauro se perdieron d recibir las hectareas en la base area imperdonable, en difinitiva son todos garcas y por eso hace años estabamos en la metro ni vamos a pisar primera.
pablo martinn
31 diciembre 2018 08:04
https://www.youtube.com/watch?v=es19ZdGWbtA
la hora de moron nota a labozetta
pablo martinn
30 diciembre 2018 01:31
Va subir alguna informacion de parte del club con la decision de la asamblea??
Mariano Campos
29 diciembre 2018 21:45
Lo que pidió ayer la CD es que el socio le firme un cheque en blanco (en sentido figurado) a cambio de esas 11 hectáreas que supuestamente nos iban a donar hace unos años. Esa libertad de negociación que pidió se iba a convertir en la salida del Municipio como garante, algo que ningún miembro de CD se animó a blanquear pero que es vox pópuli, por lo que presumiblemente haya algo que no quieran o puedan decir. Quizá el Municipio no quiera hacerse cargo de la garantía, una pena, habrá que actuar legalmente. Y si la CD no lo hace, también asumir las consecuencias de ese eventual gran perjuicio al club.
rodrigo alves
29 diciembre 2018 20:04
El terreno que ofrecían supuestamente se entrega nivelado y alambrado y, según entendí yo, sería a cambio de la concentración, es decir, no es que la quieren hacer ahí, directamente no se hace. Manisse es abogado, pasa que defiende los intereses del municipio, habrá que encontrar uno que se preocupe por Moron.
jorge23
29 diciembre 2018 19:20
creo que este es el ultimo perido del viejo, esta haciendo las mismas boludeces que cuando perdio contra la 30 de noviembre, se creyo dueño del club y perdio feo, sino se va , la proxima eleccion la pierde contra cualquiera, la uai urquiza tiene un predio atras del procrear que hicieron ahi en la reserva, una joda es esto, y a nosotros nos quieren canjear lo que falta, yo me pregunto , no hay un puto abogado que inicie acciones legales contra bautec-coto-muni o el que sea, es muy dificil eso??
Carlos Vazquez
29 diciembre 2018 17:16
me da bronca que labbozzeta nos quiera chamullar hoy averigue que centro espanol equipo de la D le dieron un predio y no lo nivelo ni lo alambro, y sin embargo la MUNI no se los saco
El Nico
29 diciembre 2018 16:53
Lo de hacerlo en 3 etapas no estaba mal, el tema es que cumplan.
Tengo entendido que las mejores partes de la base ya fueron entregadas, las que quedan son irregulares y/o inundables.
Hacer la concentración ahí no es buena idea, con las actividades mientras tiene que descansar, los barras buscando donde dormir... si logramos cambiarla por algo decente y bien hecho en la base, bienvenido sea, pero con todo claro, papeles claros, planos, fideicomiso y plazos, recién ahí armen la asamblea.
rodrigo alves
29 diciembre 2018 13:43
El detalle es lo que dice pablo, respecto a las 11 hectáreas dijeron que quedan a 4,3km del club por asfalto y que quieren hacer 2 canchas de entrenamiento, una de hockey y un par de cosas más que no se entendió porque el parlante de habitación de adolescente que pusieron era un desastre. Lo de la concentración lo dijeron bajito, supuestamente “un socio que sabe del tema” les habría sugerido no hacerla... Hay que estar muy atentos porque si esta es una movida del municipio y/o de Bautec, no se van a quedar con lo que votamos ayer, le van a querer buscar la vuelta.
pablo martinn
29 diciembre 2018 12:51
Creo que todos los socios q fuimos pretendiamos lo mismo que cumpla el fideicomiso.
Si no lo estan haciendo que lleve los reclamos donde corresponda.
Carlos Vazquez
29 diciembre 2018 12:41
Pero me salio con que el tema iba a ser tratado en enero. cuando sabemos que los concejales están de vacaciones
Carlos Vazquez
29 diciembre 2018 12:39
Lo unico que me parecio llamativo es que Labbozzeta a quien respeto porque hace años que esta en el club. Me quiso chamullar diciendo que si esto no se aprobaba ayer se perdia el ofrecimiento del municipio, por los tiempos legislativos del concejo deliberante lo cual me parecio una tomada de pelo. porque hasta marzo no tratan ninguna ordenanza los concejales. También le recrimine que esto estuvo mal barajado y que sumado a la desinformacion generaban sospechas en el socio. y que si el proyecto es tan bueno para Moron lo ideal era llamar a la agrupación de Sauro, a la Pini, a la de Toschi y explicar el proyecto y de ahi bajarlo a consideración de la asamblea.
pablo martinn
29 diciembre 2018 12:26
Y como dijo uno de los ultimos socios en hablar, nos vienen a buscar, el unico que cumplio fue moron.
le error fue a ver permitido que se realizara en 3 etapas, cuando moron no tenia ningun apuro para su traslados.
Quien fue el que llevo esa propuesta?
Hoy no tendriamos todo este quilombo y ya con todo el club completo.
En la base fueron 11 hectareas ofrecidas, tambien dijieron q habian sido ofrecidas en otra oportunidad y moron nunca llevo una propuesta para que sean cedidas,
quienes habran sido que no movieron un dedo para presentar esos papeles en el municipio, xq no delegan un poco a los socios, para mi deberian ser expulsado del club directamente perder semejante oportunidad.
Y ahora te la quieren entregar a cambio de no hacer nada?
pablo martinn
29 diciembre 2018 12:16
No llegaron a proponer nada en concreto porque habia mucha desinformacion nunca dijieron Cuales eran todos los cambios que tenia la nueva ordenanza
Lo que escuche renovar por 10 años el cobro del 5 % de impuestos o lo que cobren en el ex urbano, nunca explicaron de que manera se hace efectivo si por el municipio o por medio de coto.
Publicidad por un año 100 pesos mensuales
1,3 millones de pesos o algo asi.
Despues iban a pasar un video supongo de lo que se iba construir en la base estaba presente un arquitecto que iba a mostrar ese video.
Creo que fueron 2 miciones
1 que el club le de mas informacion esperemos que la cumplan.
2 el voto por la propuesta que fue prevalecio el no
Creo q matias la tiene explica un poco si pudiste escuchar mejor.
elgallito
29 diciembre 2018 12:16
Es obvio q tiene q ser así. Pensé q por lo menos iba a servir para explicar el proyecto la asamblea.
Matias Socio 88895
29 diciembre 2018 12:12
Ni ellos saben cual es la propuesta.... encima pusieron un parlantito que no se escuchaba NADA... Fue todo una vergüenza, la gente preguntaba y nunca hubo una respuesta de la CD ante NINGUNA pregunta.
Supuestamente quieren canjear la concentración que va debajo de la platea por la construcción de un predio en los terrenos que supuestamente les daría la municipalidad
Todo muy agarrado de los pelos... que presenten el proyecto como corresponde con toda la información y con la voz de bautec y del municipio, ahí los socios vamos a poder ver de qué se trata todo esto y analizar lo mejor para el club.
Vos no podes obligar al socio a que vote por algo que no sabe ni que es... ahí está el punto
elgallito
29 diciembre 2018 11:46
Podrías contar q fue lo q se habló en la asamblea. Cuál fiel la propuesta concreta y detallada con respecto a las hectáreas de la base?
93119
mensajes
|
Libro de Visitas