Libro de Visitas
Firmar libro 
Martin de Castelar
03 octubre 2020 00:20
Por otro lado, hubo una persona que puso guita para ascender, para que estemos hablando de otras cosas y esa es la deuda mala.
El que puso para arreglar sus propios desmanejos, es la deuda buena.
QUE INCREIBLE.
NOS MERECEMOS LA D Y MUNICIPALIZADOS.
Francisco
02 octubre 2020 23:13
Me parece que lo que se refiere mariano, es que si un socio (sea quien sea) puso mucha guita, pero con animos de salvar ciertas deudas que iban a generar mucho interes, y lo que pones vos (no pretendes interes) por que te tendrian que hacer una quita? Es decir, lo que hicieron es "congelar" la deuda. Nada mas. Si vos queres generarle una quita, generas un malestar y que probablemente nadie quiera poner guita, o mas que eso, pienso, se pone bien en forro y te hace jucio y te pide intereses, ahi cagaste. Por eso habla de algo ETICO, nada mas. Yo concuerdo con Mariano, pero obviamente que la forma en que se genero ese "prestamo" (digamoles) no fue de la mejor manera, y fue para salvar sus cagadas. Pero lo "positivo" es que por lo menos, se supone, que no te van a meter intereses y no te van a hacer juicio, estas menos apretado y lo podes pagar en "comodas" cuotas.
Respecto al TAS, pense que le iba a dar la derecha a SanT. se ve que no. Que garron ir primero y que te caguen asi (encima tenes que poner guita). Al final termina uno, en esa de tener que quedarse callado. Malisimo.
Abrazo de gallo para todos!
Martin de Castelar
02 octubre 2020 22:36
No te puedo creer que el TAS falló a favor de la AFA y en contra de San Martìn!!!
Quien lo hubiera pensado!!! No Maxi???
EN EL PRIMER PARTIDO ARAFUE.
elgallito
02 octubre 2020 22:30
Es q no podes decir “saquemos q la deuda la generaron ellos” como si fuera un detalle pequeño. En el caso de spina/sauro y el de Meyer las dos gestiones generaron la deuda manejando el club. No es q llegaron y la pusieron porque otro se había mandado una cagada. Las generaron en sus mismas gestiones. No le veo nada de malo en q se le pida una quita, cuando ellos no pusieron uss, sino pesos.
pablo martinn
02 octubre 2020 20:45
Decilo mariano jaja
Pero creo q fue 70 mil dólares el préstamo y 40 mil el 50 %.
Lo dijo labozetta palabra santa pero para morris jaja
Mariano Campos
02 octubre 2020 20:35
El 50% de un jugador que se vendió por 10 mil dólares? Jejeje
pablo martinn
02 octubre 2020 20:28
No se si una quita pero Meyer acepto un palco y se descontó de la deuda.
Con respecto a lo de sauro le ofrecieron el 50 % de pardo y no quisieron.
Dicho x los dirigentes.
Mariano Campos
02 octubre 2020 20:10
Sauro como Vice de Spina se equivocó mucho. Como tantos dirigentes que pasaron. Pero cuando se fue Spina y asumió, puso ese dinero buscado equilibrar las cosas. Se transformó en acreedor, sin intereses ni cumpliendo plazos. Mucho menos riesgo de juicios. Lo de Meyer fue diferente, pero ponele. Si le propones quita, A MI CRITERIO, no es ético, como tampoco sería ético que nos hicieran juicio.
Una cosa es si gestionaron bien o mal, otra es que aportaron, y si a un socio después le quitas, primero no es ético, segundo a futuro muchos socios no van a poner. Y no hablamos sólo de socios que generan deudas.
Si el criterio es la quita, mañana vendría uno, se manda cagadas y no te pone un mango, porque sabe que no lo recupera. Si el criterio es que los directivos paguen con sus bienes, habrá gente que no se va a querer comprometer: si te sale mal una operación o te toca un Lenci que “se retira” y después te demanda, respondes con el patrimonio de tu familia?. O directamente potencias la mezquindad de los directivos, para qué subir a primera? Es endeudarse, mejor nos vamos a la B Metro en mitad de tabla.
De todas maneras con el nuevo estatuto el presupuesto se aprueba por asamblea, así que los que firman boludeces con la guita del club no deberían hacerlo más.
Párrafo aparte, no simpático pero real: es lógico que quieran mantener el valor de lo que pusieron. Si vos hubieses prestado 100 mil dólares hace 5 años, y hoy te dijeran “agarrá 40 o jodete”, estaría bien? Saquemos que ellos fueron responsables de la deuda, si mañana viene un socio que no es CD y pone eso para salir de un apuro? Y es odioso, pero hace 10 años, incluso 4, tomar deuda en dólares no era una locura. El año que Sauro puso esa guita la inflación fue mayor a la suba del dólar, con un plazo fijo sacabas 10 puntos más que con el dólar.
Son muy criticables sus gestiones, la dolarización de tanta deuda, muchísimas cosas. Pero son cosas diferentes con ofrecer quitas. Al pan, pan, y al vino, vino. Siempre en mi opinión.
elgallito
02 octubre 2020 19:20
Debe ser q no te interpreto Mariano. Q es lo q sienta un precedente peligroso. Q no se le pague el total de la deuda a alguien q la generó y q puso el número que se debe sin que nadie lo controle?
moroncapo2
02 octubre 2020 17:21
por como se poblo los alrededores del predio de pontevedra, hoy no se lo vendes a nadie. lamentablemente es un lugar perdido, no se podra vender ni volver a usar por la inseguridad que hay alrededor.
pablo martinn
02 octubre 2020 16:53
ni sabia en otros deportes no tienen impedimentos como seis el voley o basquet , y más que el rugby es amateur en la Argentina no imagine que podría serlo una pena, me parece un deporte interesante para incluir en las actividades del club.
Gracias x data mariano abrazo
Mariano Campos
02 octubre 2020 16:45
Los afiliados a AFA no pueden afiliarse a UAR y viceversa.
pablo martinn
02 octubre 2020 16:13
Cualquier que tome deudas en dólares directamente no lo quiere al club esto ya lo escribí hace mínimo 5 años atrás.
Inexplicable que labozetta le dolarizo la deuda a Meyer y fueron 140 mil dólares!
Supuestamente lo que dijo conejo manilla en corazón de gallo.
Eso y lo que hizo spina sauro con los otros 92 mil dólares imperdonable.
Yo pregunto tanto que se los nombran a Lanús y Vélez como supuestos ejemplos leyeron el estatuto que tienen en comparación con el que tiene moron?
Si nos van a dar las tierras en la base ya no se debería estar preparando o preguntando cual sería el valor de venta del predio de ponteveedra,?
en una asamblea se puede poner una mocion donde se considere un valor mínimo de venta?
O cuando se apruebe la venta los dirigentes de turnos pueden vender al valor que solo ellos consideran? Ya vimos como es la joda con los jugadores.
Y cuando se venda se podría estipular en la misma mocion que el dinero por la venta del predio sea utilizado solo para la infraestructura que se empiece a realizar en los terrenos de la base aérea?
Ojalá si se da la entrega de las tierras hagan algo inteligente sobre todo un buen edificio que los jugadores puedan concentrar y ha su vez se podria alquilar a uno o dos clubes del interior que vienen a jugar a bs as eso podría una un buena fuente de ingreso.
Por otro lado es muy loco pensar en expanderse al rudby? Será difícil afiliarse más aprovechar el estadio de moron que esta acondicionado para ese deporte.
Mariano Campos
02 octubre 2020 15:28
Bueno, te recomendaría leer lo que escribo antes de contestarme. No estoy hablando de dolarizar deudas, por el contrario dije que no quiero más manejos así, simplemente estoy hablando sobre el planteo de realizar quitas a socios que pusieron dinero, más allá de si gestionaron bien, mal o no gestionaron. Y te lo volvería explicar, pero por lo visto no me lees, o me lees rápido, o no me interpretas. Un abrazo
elgallito
02 octubre 2020 15:13
Resulta q los q generaron la deuda por malos manejos e inoperancia tienen q tener las deudas dolarizadas. Esto sería una buena forma para los q quieren jugar a ser dirigentes con la plata del club!!!
pablo de W MORRIS
02 octubre 2020 13:52
Es un tema delicado opinar del dinero que no es tuyo,mas allá de las cagadas de labbozzetta toschi meyer prestaron plata,pusieron dinero que nunca reclamaron,+ una lista grande de socios que quieren al club que siempre aportan
A todo esto si los 2 máximos endeudadores de la institución ,siguen dando vuelta y tienen gente que los sigue,no nos quejemos ,la culpa no es del garka
si el SUPERHEROE hace un vídeo con los labbozzettasboys lo felicito ,fueron los que mejor lo cuidaron/valoraron,había una agrupación que lo daba como exjugador MEMORIA
El Nico
02 octubre 2020 10:40
Tenía abierta la página desde temprano y no había leído la respuesta de Mariano.
El Nico
02 octubre 2020 10:38
Elgallito, lo puso abajo, son socios que prestaron dinero y sin intereses. Vos les hacés una quita y el peligro es obvio, nadie te va a volver a prestar dinero en tu puta vida!!! Vas a tener que recurrir a créditos oficiales, poniendo de garantía el estadio y pagando tremendos intereses, y andá a pedirle a un Banco una quita sobre el capital prestado, como sugeris que hagamos con los socios que nos prestaron, vas a ver como te embargan a los 5 minutos.
Mariano Campos
02 octubre 2020 10:20
No respondí algo que escribí de entrada? No hablé de peligro, hablé de antecedente peligroso. Si un socio mañana tiene que poner guita de urgencia, por x motivo, y sacando todo lo que se pueda decir sobre lo ideal, y que no se debería, y mil cosas, mañana correría el riesgo de no cobrar en su totalidad.
Por ejemplo, en su momento para evitar el remate de Pontevedra un socio puso guita de su bolsillo. Con el antecedente de hacer quita de deudas, en dos años otra gestión viene y le dice “no hay 100, hay 60”. Si se normaliza algo así, se va a terminar perjudicando a socios que aportan.
Para mi es una cuestión ética. Con los socios y con los empleados no se debería realizar quitas, son aportes y son sueldos. Siempre primero el club, pero si no se manejan dentro de algunos parámetros terminamos gestionando como Riestra, agrandando las áreas, entrando cuando esté prohibido, sacando ventaja de todo lo que podamos.
Claramente entiendo que estas 2 deudas las generaron ellos, que las dolarizaron y todo lo demás. Pero lo hicieron como directivos del club que los socios votaron, nos tenemos que hacer cargo de esas deudas dentro de ciertos códigos, de la misma manera que ellos como acreedores se espera no nos lleven a juicio, no cobren intereses y tengan cierta ética también.
pablo martinn
02 octubre 2020 10:07
Están a full con la campaña vieron el video de akerman labozetta?
Habrá sido con el consentimiento de damian o un video editado?
me parece raro que akerman se preste para eso como tomando partida por un sector.
elgallito
02 octubre 2020 09:02
Coincido totalmente con pablo Martin. El día q tengan q responder con su patrimonio se dejan de joder a querer jugar a ser dirigente muchas personas.
elgallito
02 octubre 2020 08:59
No respondiste cuál es el “peligro” de renegociar una deuda para un deudor. Con respeto me parece una boludez lo q escribiste.
pablo martinn
02 octubre 2020 01:44
Ojalá alguna vez en la vida se pongan las pilas y estén todos juntos, ya que los une las deudas que van dejando.
Por lo menos para sanear eso cuanta cantidad de dinero tiro moron en juicios, jugadores truchos o lesionados o arreglados como fue el 2do año de messera Juárez, en deudas, en jugadores mal vendidos, etc etc todo ese dinero las cosas que se podría hacer en el club solamente haciendo las cosas medianamente bien.
Mariano Campos
01 octubre 2020 23:15
Sí, me atrapaste, estoy cuidando los intereses personales de terceros. Y yo que te pensaba desprevenido...
elgallito
01 octubre 2020 20:36
Para quien sería peligroso negociar una quita? Pareciera q cuidas mas los intereses de un particular q del club Mariano. Para mi hay q renegociar por una simple cuestión. No se deberían tomar deuda en uss cuando los ingresos son en pesos.
97808
mensajes
|
Libro de Visitas