Libro de Visitas
Firmar libro 
hugo desde temperley
15 diciembre 2010 22:05
Me hacen acordar tanto al capitulo de LOS SIMPSON en el que un vende humo propone el MONORIEL para SPRIENFIELD JAJA
Aguante Moron
Aguante el Urbano Y que los que entregaron la SEDE dejen de OPINAR.
Me gustaria saber cual es la verdadera excusa para cambiar el "llave en mano" x esta entrega en etapas . Que el grupo inversor rompa el canuto y se haga cargo de lo pactado y si No ,que le compren los terrenos a Magoya.
No nos hagan perder mas el tiempo porque con esto del traslado dejamos caer nuestro CLUB, va lo "DEJARON CAER" para que todos tengamos ganas de irnos. si los ex dirigentes lo hubiesen mantenido hoy para sacarnos del urbano tendrian que darnos un estadio techado con pantalla gigante y aire acondicionado.
ESTO ES UN PLAN MACABRO DE ALGUIEN QUE DICE TENER PESO EN AFA Y HACE AÑOS VIENE HACIENDONOS MUCHO DAÑO.ACOMPAÑADO POR EL HINCHA DE ARGENTINOS DE QUILMES
Por lo menos asi lo veo YO
Pablo de Barrio Mari
15 diciembre 2010 21:54
Tenes razon Martin no lo habia pensado de esa manera.
willycatoka
15 diciembre 2010 21:11
martin de castelar, tiene razon, muchachos nosotros tenemos que estar tranquilos el negocio es para el municipio, pero la desicion es nuestra y punto, nosotros decidimos el traslado.
Martin de Castelar
15 diciembre 2010 19:55
MARCE, conformismo es el que mostras vos:
"te comento algo, yo prefiero tener lo q tengo (el urbano), por ubicacion, q una cancha mas moderna y 2 canchas de tenis (q las podes hacer cuando quieras.no es tancostoso) al lado del cementerio..."
Preferis el Urbano (20000 personas) al nuevo estadio moderno (25000 personas y con capacidad para agrandarlo).
Vos mismo te quemás solo.
Perfecto, nos quedamos con el Urbano y vendemos el predio. Con la plata que le sacamos compramos algo más cerca? Vamos papi, no conoces el mercado inmobiliario? Que queres un predio en leloir por la misma guita que vendes un predio en Pontevedra? JAJA.
A ver, no es una canchita de tenis, es una SEDE + MICROESTADIO + NUEVA CANCHA. Algo más que una canchita de tenis no?
Supongamos que nos quedamos en el Urbano. Donde hacemos la sede, la cuarta tribuna, la pileta, las canchas de tenis, una cancha de basquet como la gente, los estacionamientos. DONDE?
En Scorpios? JAJAJA En frente? Sabes cuanto esta el m2 en Morón? Xq crees que quieren el terreno, con que guita compraria Morón el espacio que necesita?
Ah y encima con todos los comerciantes en contra?
Ves que no piensan antes de escribir.
MARCE
15 diciembre 2010 18:57
martin de castelar: vos sos de los q seguramente dicen,,,"que los politicos roben, mientras me dejen vivir bien", siempre con el conformismo argentino, q nos cagan en las narices y nos importa un caraji y asi estamos,,,
te comento algo, yo prefiero tener lo q tengo (el urbano), por ubicacion, q una cancha mas moderna y 2 canchas de tenis (q las podes hacer cuando quieras.no es tancostoso) al lado del cementerio...
es mas te propongo esta idea
tenes el urbano.... vendes el predio, compras algo mas cerca y con el tiempo haces esas 2 canchitas de tenis q te ofrecen...
asi todo, no es una cuestion de melancolia, o de querer estar toda la vida en un mismo lugar, sino porque en este pais no podes preveer nada y menos algo a 5 a 6 años.
ELLOS QUIEREN HACER EL NEGOCIO, NOSOTROS LAS CONDICIONES..
ES MI OPINION
ADRIAN LOMBARDI
15 diciembre 2010 16:55
ESTOY DE ACUERDO CON MARTIN,MATARIA IGUALMENTE TENER UNA BUENA GARANTIA,O PAPELES FIRMADOS,PARA QUE CUMPLAN SI O SI LA SEGUNDA ETAPA.CRECERIAMOS MUCHO COMO INSTITUCION,MUCHA GENTE SE HARIA SOCIA,Y EN POCO TIEMPO DE ESA BO LA DE NIEVE,PORQUE NO LLEGAR A PRIMERA,COMO LO HIZO QUILMES CUANDO TERMINARON SU ESTADIO,TENGO FE.
Martin de Castelar
15 diciembre 2010 15:46
Estimado "el capo":
Estoy totalmente de acuerdo en que en este país la mayoría de las veces te cagan pero este caso es una excepción. Por qué? Facil.
Si la Empresa no hace nada en la Castelar, Morón no esta obligado a entrar su Estadio y la Empresa o Grupo Inversor habrá perdido plata al pedo.
Si la Empresa hace el Nuevo Estadio, el Microestadio y la Sede. (Vendría a ser la Cuota 1) Nosotros le entregamos nuestro Estadio.
Que Ganamos?
Un Estadio más grande y moderno.
Una Sede más grande y cómoda.
Un Microestadio.
Que perdemos?
Nada.
Ahora supongamos que la Empresa no cumple con la Pileta, ni con la Cancha de Tenis, ni con lo otro prometido que ya me olvide, es decir, no cumple con la Cuota 2.
Que Ganamos?
Todo lo anterior de la "Cuota 1" que no teníamos, lo único es que dejaríamos de ganar la Pileta y el resto que en esos inmensos terrenos se puede hacer cuando queramos. Hoy por hoy donde estamos no podemos hacerla si queremos.
Que perdemos?
No perdemos nada.
Es decir, estamos tan mal, tan atrasados infraestructuralmente hablando que cualquier opcion en "Cuotas" o de un saque va a ser mejor.
En el peor de los casos, el Club esta dando una Cancha de 3 tribunas y recibiendo una de 4 tribunas con Sede y Microestadio.
Nosé cual es el temor.
Lo importante es que la Empresa cumpla con la Primera Etapa y que el Club no tenga que entregar nada antes a cambio.
el capo
15 diciembre 2010 15:37
Estimado Martin:
Yo estoy absolutamente convencido del traslado, nos conviene 100x100, pero discrepo con vos no lo quiero en cuotas, este pais es primero en el mundo en deudores por cuotas.
Te acordas del squecht de Franchella, ese que decia "me estan cachando, me estan cachando", bueno creo que nosotros deberiamos decir "me estan garcando, me estan garcando".
es mi opinion
abrazo
Martin de Castelar
15 diciembre 2010 15:27
Quiero saber cuantos de los que se oponen al traslado son verdaderamente socios. En aquel momento el socio MAYORITARIAMENTE votó por el traslado. Saben cual era la minoría que se oponía¿? Sí señores, la actual dirigencia. Toda esta tramolla es para cumplir con su cometido y cagarse en lo que votó la mayoria. Buscan que no se traslade el club solo por tener un pensamiento retrogrado.
Escenario A:
Nos dan la Cancha, el Microestadio, Sede, Pileta, Canchas de Tenis, etc.
Escenario B:
Nos dan la Cancha, el Microestadio, Sede. Luego Pileta, Tenis, etc.
Escenario C:
Nos quedamos con nuestra Cancha (más chica que la otra), sin Sede, sin Pileta, sin Tenis, sin Microestadio, ah si pero tenemos Scorpios JAJAJA!!!
Todos los ignorantes prefieren el C, antes que el B aunque el B sea mucho mejor.
Si la Empresa no hace las obras en la Castelar, nosotros no le damos el Estadio.
Ahora imaginemos que ellos hacen la Cancha, el Microestadio y la Sede, les damos nuestra Cancha y dps no cumplen con la Pileta, el Tenis.
QUE PERDIMOS? NADA. GANAMOS UNA SEDE Y UN MICROESTADIO Y UNA CUARTA TRIBUNA QUE NUNCA SE HUBIESE HECHO, ENCIMA GRATIS.
Analicen todo antes de escribir boludeces.
raulramos
15 diciembre 2010 14:50
Imaginemos que en la asamblea se vota por no aceptar el traslado en etapas.
Nos quedamos en el urbano y hay que arreglarlo.
De donde sacamos el dinero para realizar las obras?? hay mucho para hacerle.
Cuantos de nosotros iria a dar una mano o mejor dicho a ponerse a trabajar en los arreglos??
Cuando hubo que estar en el club, para sacar escombros,o pintar la cancha no eran muchos los socios que fueron creo que si digo 20 personas exagero.
En la asamblea del proximo lunes va a quedar demostrado que club queremos.
Juan Horacio
15 diciembre 2010 14:24
ME OPONGO ROTUNDAMENTE AL TRASLADO YA SEA EN PARTES O TODO JUNTO, NI ME QUIERO IMAGINAR A ESTA COMISION DIRECTIVA QUE YA HA DADO DEMASIADAS MUESTRAS DE INCAPACIDAD E INPROVISACION EN POCOS MESES AL FRENTE DE UNA EMPRESA SEMEJANTE...NI LO QUIERO PENSAR, SERIA COMO DARLE UN REVOLVER A UN MONO EN UNA PLAZA REPLETA DE NENES.
HASTA QUE NO SE CAMBIE ESTA CD NI HAY QUE HABLAR DEL TRASLADO.
adrian
15 diciembre 2010 14:17
van poco al urbano?
q lo pinten un poquito, no quiere decir que este mejor eh!
no hay plata para nada, y quieren ponerse a construir...
esta es la gente que voto a Ruiz
adrian
15 diciembre 2010 14:13
En una de esas que pasan 4 o 5 en un año, estoy totalmente de acuerdo con FM
El lunes nos tenemos que hacer escuchar!
Alfredo..
15 diciembre 2010 14:11
Perdoname FM, pero vos no sos xenofobo, sos de los que se caga en lo que voto la gente.-
Deportivo
15 diciembre 2010 14:11
me termine de convencer, federicomoran es del bronx, quiere la entrega en etapas asi nos cagan, debe trabajar en la municipalidad
es mi opinion
federicomoran
15 diciembre 2010 13:54
Aquellos extremistas del todo o nada, son los mismos que pretenden la mediocridad y seguir teniendo solamente una canchita de futbol y nada mas.
Que proponen hacer obras en el estadio, cuando se les debe meses de sueldo a empleados y jugadores, cuando no se puede abrir al publico la pileta, y cuando para tratar de conseguir ingresos de divisas, no se dice pero esta siempre in mente ver que se hace con Pontevedra.
Por eso no hay que pretender poner condiciones descabelladas, cuando estamos en el fondo del mar y se nos tira un salvavidas para salir a flote y encima de agradecer exigimos que nos trasladen a un transatlantico de lujo, o de lo contrario seguiremos a la deriva en el mar.
Realmente no quiero ser xenofovo, pero pensamientos del todo o nada, es propio de negros villeros.
beatriz
15 diciembre 2010 13:52
me parece que todos los que aprobamos el traslado estamos de acuerdo en que la unica forma de crecer es ofreciendole servicios al socio, el tema es que se aprobo en una asamblea el traslado bajo determinada condiciones, llave contra entrega, ahora como los tiempos nos apremian para que no se venza el tema del cargo en los terrenos nos quieren cambiar los terminos, hacen primero la cancha y sede y despues lo otro. Si antes de empezar el traslado ya nos cambian todo como podemos creer en que despues van a cumplir? Que la municipalidad de Moron salga de garante no es una seguridad, que le vamos a hacer si no cumplen? embargar a la municipalidad? Los que pidieron el traslado son ellos, los que quieren y van a hacer negocio son ellos, (a nosotros nos conviene obvio) pero sabian como eran las condiciones que puso la asamblea y las aceptaron, porque ahora quieren cambiar? Quien nos garantiza que una vez que nos mudamos terminan las obras?
Alfredo..
15 diciembre 2010 13:41
Esta CD que prometió poner en vigencia el Estatuto e incorporar minorías, ¿Puede garantizar que no nos jodan con el traslado si ni siquiera pudo solucionar los problemas de personería y así poner en vigencia el Estatuto ya aprobado? ¿Es esta comisión que desconoció lo aportado por la comisión fiscalizadora nombrada en la Asamblea del 6 de Diciembre, denunciando irregularidades cometidas por la gestión anterior en el ejercicio 2009-2010 (falta de comprobantes de ingresos que justificaran posteriores retiros de parte de socios; rendiciones de solo tres recaudaciones de partidos en un semestre) la que va a garantizar cuentas claras en la gestión del traslado?
ruben
15 diciembre 2010 13:32
EL TRASLADO ES LA UNICA FORMA QUE TENEMOS DE PODER CRECER, CUANDO TENIAMOS LA PILETA LLEGAMOS A TENER MAS DE 10000 SOCIOS, ME PARECE QUE DONDE ESTAMOS CON POCO LUGAR PARA HACER ACTIVIDADES, NUNCA VAMOS A PODER TENER O HACER MAS SOCIOS DE LOS QUE TENEMOS.
UNA CANCHA NUEVA, SIN PONER UN MANGO CON SEDE MICROESTADIO Y DESPUES PILETA, CANCHA DE TENIS ES NEGOCIO PARA EL CLUB.
HAY QUE ABRIR EL CLUB, ATRAER MAS GENTE Y ESO SE LOGRA CON INSTALACIONES Y LUGARES PARA REALIZAR ACTIVIDADES.
VAMOS GALLO, YA UNA VEZ NOS FUIMOS DE LA SPORTLANDIA, DEJENSE DE ROMANTICISMOS INUTILES Y DEJEN CRECER AL CLUB.
Lucas
15 diciembre 2010 13:28
No dejemos que nos caguen con el traslado,cuando este TODO hecho,nos vamos.
MARCE
15 diciembre 2010 12:07
QUE NO SE PUEDA CRECER EN EL URBANO NO ES PROBLEMA DEL TRASLADO , ES INCAPACIDAD DE LOS DIRIGENTES Y DE LOS SOCIOS.
NO TENEMOS Q MEZCLAR LA PAJA CON EL TRIGO.
ES DECIR , SIRVE EL TRASLADO SI ES EN SU TOTALIDAD, SINO NO SIRVE PORQUE EN ESTE PAIS NO SABES ON QUE TE PODES ENCONTRAR DE ACA A UNA SEMANA ASI Q IMAGINENSE A 5 6 AÑOS Q VA A DURAR TODA LA OBRA.
EL TRASLADO AYUDARIA A TENR UN CLUB NUEVO Y MODERNO , PERO EL CRECIMIENTO DEL CLUB NO DEPENDE DEL TRASLADO
ESPERO Q SE ENTIENDA.
CREO Q SI SE VOTA A FAVOR DEL TRASLADO EN ETAPAS ESTAMOS EN PRESENCIA DE LA PEOR DECISION DE LA HISTORIA DE MORON.. Y NO LO DIGO NI POR LOS DIRIGENTES ACTUALES NI EL INTENDENTE,,SINO PORQ ESTE PAIS ES UNA CAJA DE PANDORA.
APARTE HAY Q VER Q OFRECEN AHORA, PORQUE NO CREO Q SEA LO MISMO Q SE APROBO EN UN PRINCIPIO, HABLO DE LAS CANTIDADES DE CNACHA DE TENIS Y DEMAS ...
YA DICEN Q LA CANCHA ES SIN CODOS (SEGUN 94SPORT).
raulramos
15 diciembre 2010 11:55
Esto esta escrito en la pagina de la 94 sport:
Como ya es sabido y lo habíamos anticipado desde este espacio, el lunes 20 se llevará a cabo la última asamblea del año. Por si alguno tenía dudas la misma ya fue anunciada en la página oficial del Club. Quizás sea una de las más importantes de los últimos tiempos, como para compararla con la que definió la postura societaria acerca del traslado o del estatuto. La importancia radica en que el 6 de enero del 2011 vence el plazo otorgado por la Provincia de Buenos Aires para la definición del proyecto encabezado por el Municipio. Esta asamblea no hubiera sido necesaria si no hubiera habido modificaciones en el proyecto inicial. El cambio más sustancial, y que debe ser aprobado por los socios, es que originariamente el "trato" era "llave contra llave"; o sea que el CLUB DEPORTIVO MORÓN entregaba su predio en Brown y La Roche a cambio del complejo totalmente terminado tal cual lo había diseñado la Comisión AD HOC. Ahora la contrapropuesta muy celosamente guardada y que llegó muy sobre la hora sería la de "una mudanza por etapas".
La primera etapa constaría del estadio (algunos dicen que sin los codos pero con tribunas más altas lo que le daría la misma capacidad), la sede y el micro estadio techado. Ésto estaría terminado a mediados-fines del 2013. Para esa fecha el Club se mudaría al nuevo predio y comenzarían las obras en Morón centro. Paralelamente se sucedería la segunda y tercera etapa en donde se completaría la obra. El mismo Municipio garantizaría que la obra se culmine y como "extra" (a modo de compensación), DEPORTIVO MORÓN recibiría algo rentable en el nuevo proyecto comercial como para que le signifique un ingreso económico permanente y así costear los altos gastos que seguramente demandará la nueva estructura del Club.
Según funcionarios del Municipio, si la asamblea confirma el traslado bajo estas nuevas condiciones, la primera semana de enero sería llevado el proyecto a La Plata y con todo esto cerrado se procedería a la escrituración simultánea de los predios y las obras en la ex Castelar arrancarían en mayo-junio del 2011.
raulramos
15 diciembre 2010 11:52
Estoy a favor del traslado, o alguno piena que estamos en condiciones de arreglar el urbano?? quien va a poner la plata, tenemos 2000 y pico de socios y aunque duela dejar el urbano, un club con pileta, canchas de tenis y otras actividades va a captar mas socios y por ende a seguir creciendo.
MARCE
15 diciembre 2010 11:22
TIENE Q SER LLAVE EN MANO O NADA... Y NO ES POR CRITICAR NI A ESTA CD O A ESTOS DIRIGENTES MUNICIPALES, PERO SABEMOS QUE ESTE PAIS ES BASTANTE INESTABLE Y NO SE SABE Q PUEDE PASAR DE ACA A 5 AÑOS Q SERIA EL TOTAL DE LA OBRA.
Y CON RESPECTO A ALGUNOS Q DICEN Q SI NO NOS MUDAMOS NOS TENEMOS Q OLVIDAR DE SER UN CLUB DE 1º , LE COMENTO Q ALL BOYS HACE 10 AÑOS TENIA UNA CNACHITA DE MADERA EN SU TOTALIDAD. Y HOY JUGA HASTA RIVER Y OBVIO ESTA EN 1ºA, ASI Q A NO CONFUNDIRSE.
EL TRASLADO SIRVE , PERO LLAVE EN MANO Y TODO TERMIANDO SINO NADA DE NADA...
ESA ES MI OPINION!
Jochu
15 diciembre 2010 11:20
Gente, lo del lunes es extremadamente importante.
Pero mañana tenemos una marcha, no nos olvidemos. Tenemos que recordar el peor día de nuestro querido Deportivo Morón.
Los espero a las 18:00 en la Plaza de Morón. De ahí marchamos al club.
Basta de Gatillo Fácil. Basta de asesinos disfrazados de policías.
A 10 AÑOS DEL ASESINATO DE MARIANO GUARAZ!!!!
88603
mensajes
|
Libro de Visitas