Mart�n Labbozzetta
02 febrero 2021 13:04
Porque la “transparencia” se ejerce, no sólo se declama, expresamos preocupación por la
situación de nuestras inferiores, en ausencia de “voces” oficiales
En atención a las informaciones públicas, surgidas de fuentes responsables y de inobjetable
seriedad y profesionalidad periodística, todas ellas coincidentes, respecto de los posibles
términos de la rescisión del contrato con el grupo inversor en inferiores, solicitamos de la
Comisión Directiva, se expida oficialmente de manera urgente, en aras de la “transparencia”
que la actual dirigencia declamara como eje de campaña proselitista, máxime en temas que
atañen a la defensa del patrimonio de la institución, como lo son nuestros chicos de las
divisiones juveniles.
En este sentido, desde la Agrupación “Nuevo Gallo”, vemos con profunda preocupación la
posibilidad de la concreción de un “acuerdo” de partes, que representaría un daño patrimonial
inaceptable, en lo inmediato y a futuro, puesto que además de “rifar” el patrimonio porcentual
de 20 de nuestros mejores valores de inferiores, puede significar asimismo un perjuicio
mayúsculo ante un eventual reclamo judicial.
La Comisión Directiva saliente, encabezada por Roque Labbozzetta, había suscripto un acuerdo
con un grupo inversor, para que el mismo se hiciese cargo del cuarenta por ciento de los
gastos operativos del área (sueldos y materiales), a cambio de porcentajes en futuras ventas
de los jóvenes valores por ellos “formados”, siempre bajo la supervisión y la decisión final de la
entonces directiva.
De esta manera, las juveniles del club habían dado un salto de calidad como nunca antes en
nuestra historia, con la presencia de un preparador físico por categoría (algo no habitual, ya
que lo acostumbrado era que dos categorías “compartan” un mismo “profe”), además de la
asistencia permanente de entrenadores de arqueros, médico, nutricionista, psicólogo, junto a
la utilización de las más modernas herramientas de formación táctica, como el análisis de
videos a cargo de profesionales.
Todo esto, sumados a la “visita” virtual de destacados futbolistas de nuestro medio (incluso de
nivel de Selección Nacional), en charlas vía Zoom con nuestros jóvenes, en particular durante
el último año de inactividad en “cuarentena”, lapso durante el cual los inversores jamás
dejaron de abonar el canon correspondiente al cuarenta por ciento de los gastos corrientes,
permitiendo que técnicos y preparadores pudiesen percibir sus sueldos, pese a la situación de
extrema excepcionalidad y complejidad derivada de la crisis sanitaria por el brote de covid-19.
Profesionales del área de inferiores que, además, sufrirán una rebaja en sus salarios y en la
cantidad que a la fecha desempeñaban funciones en beneficio de la formación integral de
nuestros chicos.
Frente a ello, hoy vemos con preocupación que el club ha decidido prescindir de aquellos
servicios profesionales y aportes económicos en inferiores, lo cual implica un claro retroceso
en materia de “calidad” en la preparación y formación, pero lo que resulta aún más inquietante, un perjuicio institucional mayúsculo respecto del patrimonio societario, de
confirmarse la cesión de nada menos que veinte (20) futbolistas juveniles, a elección de los
ahora “ex” inversores (entre el 20 y 30 por ciento de sus respectivos futuros pases), entre los
que se hallaría un porcentaje de Santiago Sala (el 17,5 por ciento), joven promesa de nuestra
“cantera” que ya debutara en primera división, con reconocido suceso y potencial en opinión
de propios y extraños.
Por si todo lo referido no fuese suficiente, y de acuerdo a los mismas informaciones
periodísticas, coincidentes y de fuentes de irreprochable responsabilidad y seriedad
profesionales, jamás confirmadas o desmentidas a la fecha por miembro algo de la actual
Comisión Directiva, el “acuerdo” para la extinción del contrato vigente con el grupo inversor en
inferiores, incluiría también el pago de 30 mil dólares como garantía de compensación, por
parte del club, ante la primera venta de alguno de nuestros jugadores, durante el lapso de un
año. Superado ese plazo, ese mismo monto debería ser abonado de todos maneras, con o sin
transferencia mediante.
En estos términos, un contrato original que incluía, como todo acuerdo de partes de este tipo,
una cláusula de rescisión, por el monto de los aportes realizados como adelantos o gastos
operativos, por un grupo inversor que, en definitiva, no pudiese desarrollar un trabajo
“presencial” con nuestros juveniles, por imperio de la pandemia y aún así jamás incumpliera
con sus obligaciones profesionales y económicas devenidas del propio contrato, hoy nos
hallamos ante un rescisión gravemente desventajosa para la institución, que implica la cesión
del porcentaje de 20 juveniles patrimonio del Deportivo Morón, lo que no obsta una
compensación monetaria, se produzca una transferencia o no, y lo que resulta aún peor, que
todo ello junto no inhabilita posibles acciones judiciales en perjuicio de los intereses
societarios.
Por todo lo expuesto y en aras de la “transparencia” tantas veces declamada por la actual
dirigencia en campaña proselitista, hacemos pública nuestra preocupación por los términos del
“acuerdo” arribado para la rescisión del contrato de inferiores, y sobre el cual no ha habido
confirmación o desmentida oficial alguna, por respeto a los socios del club y en virtud de la
gravedad institucional de sus alcances, a corto y mediano plazo.
#UnClubDePrimera
#NuevoGallo ⚪🔴⚪
Mariano Campos
02 febrero 2021 12:18
Hola Adrián, cómo estás? Las pruebas son para procesos judiciales en caso de posibles delitos, o para las denuncias. Lo que estoy diciendo no aplica en esos casos, solamente es información, por lo que no aplica. No se trata de un delito sino de una mera intención de un ex directivo de hacer algo que no iba a poder hacer sin asamblea, salvo avasallamiento, y que finalmente quedó trunco.
Ahora, supongo que queres saber si la fuente de donde saqué la información es seria y confiable, entonces te cuento que está en los planos que presentó el arquitecto Capone.
Te agrego que el arquitecto estimaba que el proyecto tenía un costo de 4 millones de dólares; a mi criterio hoy es inviable.
Fíjate la información que brindé lo últimos meses y contrástalas con las realidad, vas a ver que no hablo por hablar. Y algunos como vos pensaban que lo mío era hacer campaña, y luego me han hablado y entendieron que no es mi caso. Yo solo trato de defender la institucionalidad, y como socio los intereses del club. Después coincidiremos en formas y objetivos o no, pero si crees que voy a tirar algo así sólo por política es que no me conoces.
Te mando un abrazo.
Mariano Campos
02 febrero 2021 11:18
El proyecto en la base que Labbozzetta promocionó incansablemente en campaña tenía asignado un lugar especial que se olvidó de mencionar. Había una parte del predio que le había asignado a una empresa privada para construir una cementera. Es decir, entre las canchas de fútbol, voley y los pibes jugando, un privado haciendo negocios.
Más allá que denota cierta ignorancia haber hecho eso, ya que un predio estatal cuando se cede a un club de hace con un cargo deportivo, es decir, no se puede desarrollar ninguna actividad comercial, y tal vez sea una muestra más de avasallamiento sobre lo institucional porque el proyecto debía pasar sí o sí por asamblea, no deja de sorprenderme la avidez por los negocios. O puede que iba a ser otro de los grandes negocios para el club que yo no sé ver.
Libro de Visitas 