UN ABRAZO DE GALLO DESDE MORON A BAHIA. QUE PASES UN BUEN DIA.
hugo desde temperley 02 septiembre 2010 21:53
Perdon Jochu DICIENTO CON VOS ,para mi el FOLKLORE es SIEMPRE contra Chacarita o contra Flandria, Ojo no digo que hay que puTear a los hinchas de flandria, Lo que digo es que el partido para los hinchas empieaza cuando te vas organizando como viajar hasta Jauregui,SaliS en caravana paraS en LUJAN a comerte un chori seguiS hasta FLANDRIA colgaS tu Trapo alentaS, le meterle presion a los arbitros, sUfRis y SEGUIs alentando PORQUE LOS PARTIDOS SE GANAN TAMBIEN EN LOS TABLONES, volveS con la casaca puesta sea cual sea el resultado LLEGAS A MORON Y ESPERAS A QUE ESTEMOS TODOS,TE TomaS una birra y volveS a tu casa a bañarte porque es sabado a la noche y seguro tenes PROGRAMA pero antes volves a ver los goles x TN deportivo y si Moron gano seguro que al otro dia compras el diario para ir derecho a las paginas del ascenso. Vamos jOCHu yo se que vos lo viviste asi QUE no te resignes a ir escondido entre hinchas rivales saludos
cdm mercedes 02 septiembre 2010 20:16
jochu totalmente de acuerdo con lo que vos decis !!!!!
nestor 02 septiembre 2010 19:44
Finalmente, el "Cabezón" Méndez podrá contar con Federico Iniguez, quien se recuperó de su golpe en el tobillo. En la práctica de ayer, Federico Iniguez entrenó con normalidad y estará desde el arranque ante Villa San Carlos este viernes desde las 15:30. De esta manera, Alejandro Méndez repetirá el equipo que goleó por 3 a 0 a Comunicaciones
jorge bariloche 02 septiembre 2010 15:40
GABRIEL RODRIGUEZ SEGUI LLORANDO Y SEGUI CHUPANDO. LADRONES Y TRAIDORES NUNCA MAS EN NUESTRO QUERIDO CLUB DEP. MORON
Eduardo_57 02 septiembre 2010 14:40
Esos hinchas que fueron a reunirse con Grondona y dicen representar a todos los hinchas del ascenso. Bien, yo pregunto lo siguiente: Piden que entren 150 hinchas visitantes, entonces la pregunta es: Esos 150 serán socios ó hinchas comunes ó seran barrabravas? Uds. que creen? Gastaremos más en pagar dispositivos policiales para que sigan haciendo negocio las 2 partes (barras y canas) pero nosotros no entraremos ya que seguramente estaremos en el puesto 151 para abajo.
Otto 02 septiembre 2010 14:17
CHe Juncho, yo simpre fui a la cancha a alentar de visitante o de local, siempre... , para ir y sentarme a ver el partido como si fuese golf me quedo en casa, MORON es pasion,...simple.... Yo, no soportaria estar en una tribuna rodeados de chicagones, 90 min, que insulten a mi sagrado MORON, nnnaaaaahhh me quedo en casa grito los goles y me la paso cantando como enfermo delante de la tele o de la radio...
adrian 02 septiembre 2010 12:05
jochu, quedate tranquilo que yo lo hago eh. pero no es lo mismo.
Jochu 02 septiembre 2010 11:10
Totalmente de acuerdo con Claudio. En tanto y en cuanto al fútbol de ascenso lo maneje gente ligada a equipos chicos, a nadie le va a importar lo que pase con el hincha. Y ahí tenés el tema, Jorge. Los equipos chicos NO pueden bancar operativos si fuese Morón a jugar a sus canchas. ¿O por qué creés que no tratan de revertir esta medida?
Una cosa es clara: como más abajo decían, salvo los hinchas, ABSOLUTAMENTE TODOS están de acuerdo con esta medida. Pero hagamos futurología: ¿y si desciende Racing? ¿Cómo contienen a la Guardia Imperial? Ahí, van a ver, enseguida cambia la medida.
De todas formas, me parece que la discusión es que Morón no tiene que estar en una divisional con equipos como los que mencionábamos. Si estuvieramos en un Nacional B, entonces sí debatamos qué hacer. Mientras tanto, ¿en cuánto nos puede modificar que vengan estos equipitos?
¿Quieren ir a otras canchas? Vayan. Pagan una entrada (como hice yo), se van a una platea y listo. ¿El folklore? De qué folklore hablamos contra San Carlos, Armenio, Flandria, Barracas... Folklore es con Quilmes, Chaca, Almirante, Merlo... y están todos un escalón arriba.
jorge da costa 02 septiembre 2010 10:49
Gente hagan la pregunta al reves.. si un club tan chico como san telmo, acassuso, barracas, san carlos, etc puede bancar la seguridad policial para cuando enfrentan a Moron, como no vamos a poder nosotros bancarla cuando vienen ellos... tenemos muchisimos mas recursos economicos q ellos.
Claudio de Castelar 02 septiembre 2010 10:05
No se ve voluntad politica de ningun lado para que vuelvan los visitantes, a lo que dice Jochu le agrego la ecuación inversa: pensando en los costos de los operativos para recibir visitantes en clubes de escasa convocatoria (motivo por el cual, por ejemplo, mañana Moron juega a puertas cerradas). Todo eso sumado a que los clubes con mas peso en AFA son de los mas pedorros, lease Armenio y Tristan Suarez. La realidad es que estan todos comodos con esta situacion y nadie quiere revertirla ¿el hincha? a quien le importa...
adrian 02 septiembre 2010 09:47
si bien generaria un gasto para el club, seria responsabilidad de la comision directiva suplir estos gastos. yo qiero el futbol visitante, quiero el folclore del futbol, quiero el folclore del ascenso. quiero copar canchas, quiero poder gritar los goles y no guardarmelos en tribunas y/o plateas del local como muchos hinchas hacen. no puede ser, es inconcebible q un club no pueda afrontar esos gastos. prefiero q me cobren 10 pesos mas de cuota x mes para pagar la seguridad, a tener q bancarme ver los partidos de visitante en casa, escucharlos por radio, o ir de infiltrado a una cancha rival.
Jochu 02 septiembre 2010 09:33
Yo quiero hacer una pregunta. Si bien me muero por ir de visitante (y de hecho, cuando puedo me escondo y voy, como hice en Mataderos), ¿qué deberíamos hacer cuando jugáramos de local contra equipos como Acassuso, Flandria, Armenio, Villa San Carlos, Barracas Central, Italiano, San Telmo, Colegiales, Comunicaciones... y siguen las firmas... y por 100 hinchas promedio que traigan ellos, a nosotros se nos incremente de una manera absolutamente desproporcionada el gasto en efectivos policiales, por ejemplo? Digo, en esta categoría, con equipos de la talla que nombré y más allá de las ganas que tenemos todos de ir de visitante, habría que pensar en qué nos conviene cuando jugamos en el Francisco Urbano. A ellos les encantaría que vuelvan los visitantes y jugar de local contra Morón. Pero no creo que a Morón le sirva tener que habilitar un ingreso visitante (con todo lo que ello implica) cuando el 85% de equipos de la B Metropolitana no traerían más de 100 o 200 hinchas.
cdm mercedes 02 septiembre 2010 08:58
si alentar al equipo de visitante es insitacion a la violencia q queda para los equipos de 1ra..... ej: tigre cuando descendio chacarita...la verdad ya no me sorprendo de nada
y el tema de los televisados... a esta altura, ya todos somos iguales....ningun club pesa mas q otro..por mas renombre que tenga...es una lastima decir esto pero es asi, por eso hay que remarla para salir de esta categoria de mierda como es la metro ..
saludos y aguante moron !!!
gabriel rodriguez 02 septiembre 2010 08:55
BUENO LA VERDAD QUE ESTOY MUY CONTENTO,YA PAGAMOS PARTE DE LOS SUELDOS DE "JULIO".AHORA HAY QUE ESPERAR COBRAR TODA LA"PUBLICIDAD" ESTATICA QUE ESTA COMISION TRAJO Y CON TODA LA PRODUCCION DE "EL NOBLE REPULGUE","SOLO EMPANADAS" Y EL "BOYERITO DE CASTELAR".COMPLETAMOS JULIO Y AGOSTO QUE DENTRO DE 3 DIAS VENCE.
hugo desde temperley 02 septiembre 2010 07:49
la televisasion de los partidos hizo un click con MORON VS ESTUDIANTES despues de televisar ese bodrio se dieron cuenta que por mas que televisen dos candidatos el futbol de la B es malisimo para mostrar al publico imparcial. por eso ahora empezaron a buscar a ver si encuentran partidos con mejor juego.
si lo de la avioneta es insitacion a la violencia me pregunto que carajo es FIBERTEL CONTRA EL GOBIERNO o LAS SALIDERAS BANCARIAS o LOS CORTES DE MOYANO porque entonces no prohiben INTERNET, LOS BANCOS Y LOS CAMIONES POR EJEMPLO?
QUE VUELVAN LOS VISITANTES YA ESTE CAMPEONATO ES MAS ABURRIDO QUE DE LARUA
gallobahiense 01 septiembre 2010 23:32
ME LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCION EL TEMA DE LA TELEVISACION DE LOS PARTIDOS. ¿PORQUE NO TELEVISARON CHICAGO VS MORON? ESTA FECHA TELEVISAN DEFENSORES DE BELGRANO VS ATLANTA DOS HISTORICOS DEL FUTBOL DEL ASCENSO EL OTRO PARTIDO TELEVISADO SERA ACASSUSO VS C.A. BROWN (ADROGUE) CON EL DEBIDO RESPETO, QUE HISTORIA TIENEN ESTOS EQUIPOS CON RESPECTO A LOS CUATRO ARRIBA INDICADOS, ES MAS EN ESTA MISMA FECHA SE ENFRENTAN CLUBES COMO LOS ANDES VS ALMAGRO, ESTUDIANTES VS TEMPERLEY, CHICAGO VS PLATENSE QUE, CREO TIENEN MUCHA MAS HISTORIA Y RENOMBRE QUE ACASSUSO Y BROWN (ADROGUE) LA PREGUNTA ES, ¿TELEVISANDO A CLUBES CON RENOMBRE?, ¿NO SE ACERCARAN MEJORES ANUNCIANTES? Y LOS MONTOS A COBRAR ¿NO SERAN MEJORES?, ALGUIEN PODRA EVACUARME LA DUDA. MUCHAS GRACIAS
gallobahiense 01 septiembre 2010 22:32
Gustavo, al final de la editorial pone "Publicado por: Redacción Mundo Ascenso" anda a saber quien lo escribio. En parte tiene razon, los contrarios toman el echo de la avioneta como una provocacion, si nos hubiese pasado a nosotros, creo que pensariamos igual.
VAMOS GALLO CARAJO.
Gustavo de Haedo 01 septiembre 2010 21:33
Quien firma ese informe ???
angel 01 septiembre 2010 20:50
Local en el sentido que esta cerca...
brian 01 septiembre 2010 20:43
miren lo que extrage de la pagina d mundo ascenso de una nota sobre la vuelta d los visitantes . . .
La responsabilidad tiene que pasar por los mismos que lo reclaman. Hay un compromiso muy grande nuestro y de la Policía Federal, el partido de Chicago y Morón se jugó a la misma hora que Vélez - Argentinos, prácticamente en canchas cercanas, y en Mataderos pasó una avioneta de Morón casi incitando a la violencia. ¿Quién me demuestra que esto es un acto de responsabilidad para dar garantías? La gran mayoría no lo hace, lo reclama pero cuando existe la posibilidad de cruzarse y enfrentarse con un rival no lo demuestran para nada. Los dirigentes, jugadores, representantes, hinchas, el periodismo mismo, todos tenemos que tener un trabajo a conciencia con los organismos que tienen materia de garantía de seguridad. Será productiva la reunión si aquellos que pretenden o se comprometen que demuestren a corto o mediano plazo en ningún estadio un hecho de violencia o un sobrepaso a las normas. Veremos como actúan y si todo esto que plantean exponen y defienden se sostiene en el ámbito donde se desarrolla. A corto y mediano plazo nos daremos cuenta más allá de las reuniones que se llevan a cabo. La seguridad y espectáculos están divididos por competencias y jurisdicciones y aquellas labores que tienen que ver con controles que son específicamente de los clubes. El único organismo que tiene que garantizar la seguridad en espectáculos deportivos, en este caso el fútbol es el Estado. Si el objetivo de esta organización de Hinchadas Unidas es evitar la violencia sin exponerse, su objetivo estaría cumplido. Si esta misma gente funcionara e hiciera honor a lo que plantean estaríamos a gusto de tomarlo en cuenta".
que raroo noo ?
esa es una parte nomas del informee
moronense 01 septiembre 2010 18:00
si es sin publico el partido, donde mas locales nosotros, o llevamos mas directivos que ellos. claro eso puede ser, mucho garronero dando vuelta. damian te bancamos los hinchas del gallo, idolo
jorge da costa 01 septiembre 2010 16:52
EL VIERNES SOMOS MAS LOCALES NOSOTROS Q ELLOS, NO NOS ENGAÑEMOS.
EMPATAR = PERDER.
VAMOS GALLO!!!
JUANIGNACIORUIGOMEZ 01 septiembre 2010 09:41
dicen que se pago la mitad de esos sueldos ya... Esperemos paguen para el partido con Italiano la otra parte...
SosOeste 31 agosto 2010 23:12
Contra sancarlos nos dirige de vuelta el impresentable de Gutierrez que nos cobro un penal en la mitad de cancha un par de fechas atras... El mismo que nos expulso 3 en suarez y cobro un no penal...
No hay forma que no nos dirija mas este personaje?
Libro de Visitas 