Firmar libro 
Maxi de Ituzaingo
28 diciembre 2018 14:32
Creo que de esa lista si quedan la mitad es mucho
Turquito
28 diciembre 2018 13:20
Los que avalan las decisiones del presidente también son cómplices.
PRESIDENTE
Alberto Meyer
VICEPRESIDENTE 1º
Roque Labbozzetta
VICEPRESIDENTE 2º
Juan Carlos Pini
....................................................................
SECRETARIO
Fidel Manisse
PROSECRETARIO
Enzo Forti
SECRETARIO DE ACTAS
Luciano Guaglianone
TESORERO
Germán Rivadeneira
PROTESORERA
Roxana Barzola
VOCAL TITULAR 1º
Oscar Richelet
VOCAL TITULAR 2º
Ramón Aguirre
VOCAL TITULAR 3º
Gabriel Labbozzetta
VOCAL TITULAR 4º
Carlos Rodriguez
VOCAL TITULAR 5º
Gastón Peppa
VOCAL TITULAR 6º
Alejandro Della Mónica
VOCAL TITULAR 7º
Javier Zuleta
VOCAL SUPLENTE 1º
Ariel Remolina
VOCAL SUPLENTE 2º
Fabián Kaplán
VOCAL SUPLENTE 3º
Julio Mansilla
VOCAL SUPLENTE 4º
Luis Hernandez
VOCAL SUPLENTE 5º
Claudio Capurro
VOCAL SUPLENTE 6º
Pablo Labbozzetta
REV. DE CUENTAS TITULAR 1º
Daniel Messina
REV. DE CUENTAS TITULAR 2º
Daniel Castillo
REV. DE CUENTAS TITULAR 3º
Fernando Bellido
REV. DE CUENTAS SUPLENTE 1º
Jorge Prado
REV. DE CUENTAS SUPLENTE 2º
Esteban Salinas
elgallito
28 diciembre 2018 12:57
Me parece q ya le pegaron tanto y por todos lados q es obvio q lo de hoy va a ser una mera charla informativa. La asambles está viciada de nulidad por donde se la mire.
Socio 1001
28 diciembre 2018 11:50
Hoy tendremos gente de Bautec trabajando, tendremos alguna carta, con que nos van a querer emocionar y sorprender???
Matias Socio 88895
28 diciembre 2018 10:06
Labozzeta es vice de Meyer... obviamente dice la versión oficial.
Todas las demás agrupaciones, gente vieja y joven del club coinciden en que hay que votar que NO
pablo martinn
28 diciembre 2018 09:36
Me gustaria saber que piensan los socios hinchas que siempre estuvieron y manejaron el club y tienen mas experiencia como capricuollo labozetta tocci.
Por lo que dice mariano la asamblea tendria irregularidades, me gustaria saber cual es el apuro? Quien fue el que esta apurando esto?
Cuando en dos o tres años no hicieron nada.
Urge poner en vigencia el nuevo estatuto asi como esta ahora esta presidencia como las anteriores estan comodos y asi no le tienen que rendir informacion a nadie, le quepa a todos estos ultimos años.
Mas meyer que siempre prometio en campaña ponerlo en vigencia
No hizo nada.
Maxi de Ituzaingo
28 diciembre 2018 09:10
Buen dia para todos, para los que coincido y para los que no.
Hoy es un dia clave en la historia del club, para los que no estan seguros todavia de su voto tomense 15 o 20 minutos para analizar y poner en la mesa las cartas y darse cuenta que nos quieren cagar, pero no al que esta en contra de esta comision ni al que banca a Meyer, NOS QUIEREN CAGAR A TODOS !!
Por mi parte mi voto va a ser que NO
Mariano Campos
27 diciembre 2018 23:25
La Comisión Ad Hoc fue hecha a mediados de los 2000 para el proyecto, de ahí su nombre (Ad Hoc significa "para esto"). En diciembre de 2010 en Asamblea y ante el inminente inicio de las obras hubo dos propuestas: ampliar la Ad Hoc o crear una nueva comisión. Ganó esta última, y se formó la Comisión de Seguimiento de Obra -anecdótico, creo que nunca ejerció-).
No obstante, la Ad Hoc siguió trabajando y emitiendo comunicados durante toda la gestión de Spina y Sauro. Casualmente cuando asumió Meyer, y con algunos de sus miembros parte de la CD, es decir, teniendo información de primera mano, hubo un cambio radical: lo que antes se criticaba con vehemencia, todo lo que se cuestionaba de la falta de información y manejos "oscuros", se convirtió en silencio.
Yo me pregunto, ¿qué cambió para que de hace un tiempo atrás a hoy se pasara de la crítica constante al silencio atroz?¿Se terminaron las obras?¿Va todo tan bien que no hace falta criticar nada?
Es odioso cuando un pelotudo como yo critica desde un teclado cuando realmente hay gente que trabajó mucho. Pero como dijo una vez un profesor de filosofía, "el esfuerzo no es virtud", y las posturas radicales terminan empañando todo eso.
Yo no los salí a matar cuando se equivocaron con las medidas del SUM y se hizo mal, se pudo haber hecho mejor, se pudieron haber equivocado, sin embargo ahí queda. Pero no le pidan al socio que no diga nada cuando hace unos años salían con los tapones de punta porque desde el palco no se veía el corner, y ahora con tanta oscuridad en lo que es la obra no dicen ni hola.
elgallito
27 diciembre 2018 22:51
Creo q la ad hoc se quedó sin miembros casi. Difícil q emitan comunicado.
pablo de W MORRIS
27 diciembre 2018 22:31
no gallo capo no era para vos
era para el abuelo,que esta aprendiendo a usar el google
GALLO_CAPO
27 diciembre 2018 22:27
Si es bueno no hay apuro, y tendra otras oportunidades la propuesta..
Si es malo ya la tenes adentro y anda a cantarle a gardel...
Nos estan cagando y vos defendes otros intereses..
Escribo lo que siento para despertar al hincha de Moron y vos te pones nervioso..
Al final tenia razon matias, sos terrible mulo del viejo
pablo de W MORRIS
27 diciembre 2018 22:18
BUEEE hablando de información y desinformación
así estamos gallito querido mamadera que muñeco
GALLO_CAPO
27 diciembre 2018 22:15
Que bronca que tengo, la concha de tu madre meyer !!!
Encima no estoy en buenos aires..
El hincha de Morón VOTA NO !
Sino no sos hincha de Moron...
Francisco
27 diciembre 2018 22:13
Sorry mala mía, uno supone que ese es el que está en vigencia si está publicado
pablo de W MORRIS
27 diciembre 2018 22:11
Que sea lo mejor para el GALLO
hay apuros de todos lados
si no es beneficioso para el club,lo mejor seria dejar a la proxima CD electa,calculo sauro gaturro alejo ramirez jochu$
porque al viejo le quedan unos meses y después no lo ves +
Mariano Campos
27 diciembre 2018 22:08
Eso es del estatuto nuevo, que no está en vigencia pero sí está publicado en la web. El que está en vigencia es el estatuto original, que detalla 10 días de anterioridad. A los efectos, es igual para impugnar.
Francisco
27 diciembre 2018 21:54
Artículo 49º:
La convocatoria a Asamblea deberá ser efectuada con por lo menos quince (15) días de anticipación al día fijado para su realización. En las citaciones se detallará el orden del día y se transcribirá el artículo 50º. Dicha citación deberá ser publicada por dos (2) días en un diario de la zona y remitida a cada uno de los socios ya sea por correo, vía mail o cualquier otro medio fehaciente. Para el caso que la convocatoria tenga por objeto tratar documentación que deba previamente ser evaluada por el socio, es obligación de la Comisión Directiva arbitrar los medios para que la misma se encuentre a disposición de todos ellos con no menos de siete (7) días de antelación a la Asamblea.
Claramente no lo cumplieron
Mariano Campos
27 diciembre 2018 21:05
Dejo algunjos links con los comunicados que emitía la Ad Hoc cuando el Presidente no era Alberto Meyer. Me pregunto por qué no emiten comunicados tan detallados ahora.
http://www.la94sport.com.ar/2015/10/a-la-espera.html
http://elblogdelgallito.blogspot.com/2016/02/informe-la-cd-y-comunicado-de-prensa-de.html
http://www.elgallotv.com.ar/nota.php?ide=89&a=2017&t=La_Comisi%C3%B3n_AD-Hoc_emiti%C3%B3_un_comunicado_por_el_avance_de_las_obras
PD: leí que algunas cosas de las obras las consideraban burlas, hablaban que se debía exigir al Municipio actuar como el garante que era (y sigue siendo); ojalá mañana tengan el mismo ímpetu que aquel entonces para defender los intereses del club.
Mariano Campos
27 diciembre 2018 20:37
El llamado a Asamblea extraordinaria se realizó con 9 días de antelación, el estatuto exige 10 mínimo. No espero que lo respeten ya que no lo hicieron nunca, pero como en el llamado lo citaron, vale el dato. Cualquier socio puede pedir la nulidad de lo que pase mañana.
El Nico
27 diciembre 2018 20:30
#Asamblea #28D
Entre directivos (no dirigentes) que parecen haber adoptado una "competencia" por ser el más cínico al momento de declarar públicamente y mentirle descaradamente a los medios no condescendientes y por extensión, a los propios socios que se informan por esos mismos medios...
Entre una convocatoria a Asamblea "de apuro", en un día y horario inauditos, viciada de nulidades de forma y sin la mínima información previa indispensable, si se pretende ser serio, transparente y responsable...
Sumada a una consideración a "libro cerrado", donde no habrá posibilidad de modificar propuestas ajenas ni "contraofertas" emanadas de la propia Asamblea...
La única opción, en defensa de los intereses supremos del club, es votar por el NO, de manera rotunda.
Prefiero un juicio a cien años, que la prolongación de una estafa consumada y con "plazos" renovables que justifiquen la mentira a futuro.
Gustavo Requelme. Socio N°: 872.
Carlos Vazquez
27 diciembre 2018 18:05
otra cosa que vale la pena aclarar y que los directivos van a hacer notar que todos los fideicomisos que se usan para jurídicas o desarrollos inmobiliarios son garantidos por personas juridicas privadas y no por personas juridicas publicas como un municipio, lo cual es cierto, Pero como para la aprobacion del traslado en Asamblea se fijo que el municipio iba a ser garante ahora no pueden sacarse esa condicion y ademas cual es el fin de sacar al municipio de garante??? No terminar nunca la tercer etapa?
Carlos Vazquez
27 diciembre 2018 18:05
otra cosa que vale la pena aclarar y que los directivos van a hacer notar que todos los fideicomisos que se usan para jurídicas o desarrollos inmobiliarios son garantidos por personas juridicas privadas y no por personas juridicas publicas como un municipio, lo cual es cierto, Pero como para la aprobacion del traslado en Asamblea se fijo que el municipio iba a ser garante ahora no pueden sacarse esa condicion y ademas cual es el fin de sacar al municipio de garante??? No terminar nunca la tercer etapa?
Carlos Vazquez
27 diciembre 2018 17:51
Un fideicomiso es un CONTRATO mediante el cual las partes de comprometen a realizar determinadas obligaciones por un lado el club cede los terrenos de Brown y Larroche a el dueño del actual predio, COTO, y por el otro lado se forma una UTE UNION TRANSITORAS DE EMPRESAS entre Sebastian VILA Arquitectos, BAUTEC y el mismo COTO los cuales tienen diferentes obligaciones pero a la vez en contraprestacion y en 3 etapas entregar el club y la sede y demas mejoras edilicia. Claro esta que ese Fideicomiso necesita de un fiador o garante ya que por la magnitud de la operacion y la participacion de una ASOCIACION CIVIL se necesita un garante fuerte. incapaz de quebrantar y que alguna de las partes pierdan por ejemplo el CLUB que ceda los terrenos y nunca le terminen la obra.. es asi como el MUNICIPIO ADOPTA ESE LUGAR, Ahora bien si sacamos a la unica persona juridica capaz de no quebrar y en su reemplazo ponemos una personas juridica privada........ saquen sus conclusiones que estamos en Argentina
Matias Socio 88895
27 diciembre 2018 16:58
Puede ser buena, mala o muy mala la propuesta que traiga mañana la CD.
Ahora, votar sobre el futuro del club SIN INFORMACION es una locura que ni vale la pena analizarlo.
Otra cosa, si la voluntad de la empresa es finalizar la obra... Que tiene que ver si es garante el municipio u otro privado?
Muchas preguntas... ninguna respuesta.. Alguien considera que en una asamblea se puede decidir esto?? Si, el lame culos nomas, después cualquier socio que se preocupa por el patrimonio del club jamás va a aprobar algo así.
El Nico
27 diciembre 2018 16:55
Vos no vas a vivir 100 años, pero el club y el municipio si, pensemos a futuro, hay multas por atraso. No nos regalemos. Cuando una vecina se puso firme hizo que la Peatonal Morón se fuera de donde estaba, nosotros somos menos que una vecina?
108657
mensajes